Cel
Celem tego badania była ocena przydatności oprogramowania Microlife WatchBP Office i wpływu zwiększenia liczby pomiarów na ocenę kliniczną różnicy międzyramionowej skurczowej (IAD).

Pacjenci i metody
W gabinecie mierzono jednocześnie ciśnienie krwi na obu ramionach u 339 pacjentów (85% chorych na cukrzycę) przy użyciu urządzenia Microlife WatchBP Office, w pełni automatycznego urządzenia oscylometrycznego. Wszyscy uwzględnieni pacjenci zostali zakwalifikowani do ambulatoryjnego pomiaru ciśnienia krwi w ambulatoryjnej klinice endokrynologicznej w szpitalu regionalnym Silkeborg w Danii. Wykonano dwa kolejne zestawy trzech indywidualnych pomiarów. Przeprowadzono statystyczną analizę wariancji pomiarów.

Wynik
W pierwszym zestawie pomiarów średnia IAD wyniosła −0,3 mmHg, a częstość występowania IAD większa niż równa 10 mmHg wynosiła 9,1%. Tylko 7,6% pacjentów z IAD mniejszym niż 10 mmHg w pierwszym zestawie pomiarów miało IAD większe lub równe 10 mmHg w drugim zestawie pomiarów. Granice zgodności 95% średniego IAD dla pojedynczego zestawu trzech pomiarów wyniosły ± 13,16 mmHg. Prawdopodobieństwo wykrycia IAD powyżej 10 mmHg wzrastało tylko nieznacznie wraz ze wzrostem liczby pomiarów.

Wniosek
Pojedynczy zestaw potrójnych pomiarów przy użyciu Microlife WatchBP to akceptowalna metoda oceny IAD, ponieważ większa liczba pomiarów w niewielkim stopniu poprawia prawdopodobieństwo wykrycia IAD o wartości większej niż 10 mmHg ze względu na dużą zmienność wewnątrzosobniczą.

Blood Press Monit 00:000–000 Copyright © 2017 Wolters Kluwer Health, Inc. All rights reserved.

Click here to download the abstract in pdf format.